REsp 2211789 - DECISAO

REsp 2211789 - DECISAO

Reconsiderada a decisão monocrática, a Corte aplicou a jurisprudência do STJ e o art. 10, VII, da Lei nº 9.656/98, reconhecendo que não há obrigação legal de cobertura pelo plano para próteses/órteses não ligadas a ato cirúrgico; por esse fundamento, deu-se provimento ao agravo interno e ao recurso especial, invertendo os ônus sucumbenciais.

Parties
Agravante: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão
Outcome
Agravo interno provido; Recurso especial provido.
Legal Topics
Cobertura De Próteses E Órteses, Exclusão Contratual, Obrigatoriedade De Cobertura, Abuso De Cláusula Contratual, Ônus Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão

  1. 1 violação aos artigos 10, VII, e 35-F da Lei nº 9.656/98
  2. 2 violação ao artigo 54, § 4º do Código de Defesa do Consumidor
  3. 3 abusividade da negativa de cobertura de órtese/prótese não ligada a ato cirúrgico

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão monocrática, a Corte aplicou a jurisprudência do STJ e o art. 10, VII, da Lei nº 9.656/98, reconhecendo que não há obrigação legal de cobertura pelo plano para próteses/órteses não ligadas a ato cirúrgico; por esse fundamento, deu-se provimento ao agravo interno e ao recurso especial, invertendo os ônus sucumbenciais.

Court Disposition

Agravo interno provido; Recurso especial provido.

Orders

  • Dá-se provimento ao agravo interno.
  • Dá-se provimento ao recurso especial.