REsp 2211789 - DECISAO
Reconsiderada a decisão monocrática, a Corte aplicou a jurisprudência do STJ e o art. 10, VII, da Lei nº 9.656/98, reconhecendo que não há obrigação legal de cobertura pelo plano para próteses/órteses não ligadas a ato cirúrgico; por esse fundamento, deu-se provimento ao agravo interno e ao recurso especial, invertendo os ônus sucumbenciais.
- Parties
- Agravante: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo interno provido; Recurso especial provido.
- Legal Topics
- Cobertura De Próteses E Órteses, Exclusão Contratual, Obrigatoriedade De Cobertura, Abuso De Cláusula Contratual, Ônus Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 violação aos artigos 10, VII, e 35-F da Lei nº 9.656/98
- 2 violação ao artigo 54, § 4º do Código de Defesa do Consumidor
- 3 abusividade da negativa de cobertura de órtese/prótese não ligada a ato cirúrgico
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão monocrática, a Corte aplicou a jurisprudência do STJ e o art. 10, VII, da Lei nº 9.656/98, reconhecendo que não há obrigação legal de cobertura pelo plano para próteses/órteses não ligadas a ato cirúrgico; por esse fundamento, deu-se provimento ao agravo interno e ao recurso especial, invertendo os ônus sucumbenciais.
Court Disposition
Agravo interno provido; Recurso especial provido.
Orders
- Dá-se provimento ao agravo interno.
- Dá-se provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment