AREsp 1802351 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados, configurando óbice da Súmula 284/STF, e porque as controvérsias suscitadas dependem de reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial na forma da Súmula 7/STJ; por isso o recurso especial não foi admitido.
- Parties
- Recorrente: FUNDAÇÃO FILANTRÓPICA E BENEFICIENTE DE SAÚDE ARNALDO GAVAZZA FILHO; Recorrida: recorrida (Autora)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cobertura De Procedimento Cirúrgico, Dano Moral, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Reexame De Prova, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO FILANTRÓPICA E BENEFICIENTE DE SAÚDE ARNALDO GAVAZZA FILHO
Recorrente
recorrida (Autora)
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legalidade da negativa de cobertura de procedimento cirúrgico (dermolipectomia abdominal)
- 2 existência de dano moral por recusa de cobertura
- 3 admissibilidade do recurso especial frente à Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados, configurando óbice da Súmula 284/STF, e porque as controvérsias suscitadas dependem de reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial na forma da Súmula 7/STJ; por isso o recurso especial não foi admitido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majo os honorários de advogado em favor da parte recorrida em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment