REsp 1979514 - DECISAO

REsp 1979514 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte quanto à possibilidade de cobertura excepcional de procedimento não constante do rol da ANS, atendidos os critérios técnicos aplicáveis, estando, portanto, obstado o conhecimento pelo óbice da Súmula 83/STJ; além disso, eventual revolvimento de fatos e provas para infirmar o acórdão demandaria reexame proibido pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: UNIMED BLUMENAU COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso especial
Legal Topics
Cobertura De Procedimento Extrarol (não Constante Do Rol Da Ans), Interpretação Do Rol Da ANS (taxatividade/exemplificativo), Obrigação De Fazer, Danos Morais, Honorários Advocatícios, Súmulas Do STJ (súmula 7 E Súmula 83)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIMED BLUMENAU COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 dever de cobertura de procedimento médico não previsto no rol da ANS
  2. 2 caráter taxativo ou exemplificativo do rol da ANS e critérios para mitigação da taxatividade
  3. 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte quanto à possibilidade de cobertura excepcional de procedimento não constante do rol da ANS, atendidos os critérios técnicos aplicáveis, estando, portanto, obstado o conhecimento pelo óbice da Súmula 83/STJ; além disso, eventual revolvimento de fatos e provas para infirmar o acórdão demandaria reexame proibido pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários advocatícios de 10% para 12% sobre o valor atualizado da causa (com supedâneo no art. 85, §11, d do CPC).