AREsp 2627027 - DECISAO
Dada a superveniência de atos normativos da ANS que tornam obrigatória a cobertura ilimitada de sessões para tratamento do TEA e a comprovação de que a rede credenciada não oferecia o atendimento prescrito, a recusa da operadora foi considerada abusiva; na hipótese de inexistência de rede credenciada apta e configurada inexecução contratual, o reembolso deve ser integral, por sua natureza indenizatória, não se sujeitando aos limites da tabela do plano.
- Parties
- Agravante: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Autor: D R B
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (conhecimento E Julgamento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial conhecido e não provido.
- Legal Topics
- Cobertura De Terapias Multidisciplinares, Reembolso Integral, Rol Da ANS (taxatividade), Negativa De Cobertura Abusiva, Musicoterapia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
D R B
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (conhecimento E Julgamento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Dever de cobertura de terapias multidisciplinares para tratamento de Transtorno do Espectro Autista (TEA)
- 2 Efeito e alcance do rol de procedimentos da ANS (regra da taxatividade e exceções)
- 3 Cabimento de reembolso integral em razão de inexistência de rede credenciada e inexecução contratual
Ratio Decidendi
Dada a superveniência de atos normativos da ANS que tornam obrigatória a cobertura ilimitada de sessões para tratamento do TEA e a comprovação de que a rede credenciada não oferecia o atendimento prescrito, a recusa da operadora foi considerada abusiva; na hipótese de inexistência de rede credenciada apta e configurada inexecução contratual, o reembolso deve ser integral, por sua natureza indenizatória, não se sujeitando aos limites da tabela do plano.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial conhecido e não provido.
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios para 20% sobre o valor da causa (nos termos do art.85, §11, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment