REsp 2180063 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a insurgência não infirmou a decisão agravada e porque a Segunda Seção do STJ modificou seu entendimento, reconhecendo que a terapia Pediasuit é utilizada durante sessões de fisioterapia e/ou terapia ocupacional previstas no rol da ANS, não configura tratamento experimental nos termos aplicáveis e, portanto, deve ser coberta pelas operadoras de planos de saúde; ademais, a agravante não impugnou a preclusão relativa aos danos morais (Súmula 7).
- Parties
- Agravante: UNIMED VALE DO SÃO FRANCISCO - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Interno No Recurso Especial Ação De Obrigação De Fazer / Sessão Virtual De 12/08/2025 a 18/08/2025 Julgamento Colegiado (acórdão)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno (unânime)
- Legal Topics
- Cobertura De Tratamentos Por Plano De Saúde, Terapia Pediasuit, Rol Da ANS (taxatividade E Exceções), Natureza Experimental De Procedimentos, Preclusão E Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED VALE DO SÃO FRANCISCO - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Interno No Recurso Especial Ação De Obrigação De Fazer / Sessão Virtual De 12/08/2025 a 18/08/2025 Julgamento Colegiado (acórdão)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura pelo plano de saúde da terapia pelo método Pediasuit
- 2 Caracterização do Pediasuit como tratamento experimental ou não
- 3 Aplicação do rol da ANS e suas exceções
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a insurgência não infirmou a decisão agravada e porque a Segunda Seção do STJ modificou seu entendimento, reconhecendo que a terapia Pediasuit é utilizada durante sessões de fisioterapia e/ou terapia ocupacional previstas no rol da ANS, não configura tratamento experimental nos termos aplicáveis e, portanto, deve ser coberta pelas operadoras de planos de saúde; ademais, a agravante não impugnou a preclusão relativa aos danos morais (Súmula 7).
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno (unânime)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment