AREsp 2724281 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentou corretamente o reconhecimento da legitimidade ativa do requerente com base na citação do cessionário como meio de ciência da cessão, a matéria de fundo depende de reexame fático-probatório vedado em recurso especial (Súmula 7) e outras alegações não foram prequestionadas pelo Tribunal a quo, além de o acórdão local estar em conformidade com a jurisprudência do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Ação De Cobrança / Agravo Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Cobrança, Legitimidade Ativa, Cessão De Crédito, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação De Cobrança / Agravo Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legitimidade ativa do autor perante cessão de crédito
- 2 efeitos da ausência de notificação do devedor acerca da cessão
- 3 impossibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentou corretamente o reconhecimento da legitimidade ativa do requerente com base na citação do cessionário como meio de ciência da cessão, a matéria de fundo depende de reexame fático-probatório vedado em recurso especial (Súmula 7) e outras alegações não foram prequestionadas pelo Tribunal a quo, além de o acórdão local estar em conformidade com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites percentuais e a concessão de...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment