AREsp 2762152 - DECISAO

AREsp 2762152 - DECISAO

Conheceu-se do agravo; o Tribunal de origem enfrentou as questões relevantes e registrou impugnação na contestação, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional. A alteração da decisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula nº 7 do STJ. Assim, conheceu-se em parte o recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento, majorando-se os honorários em 5% até o limite de 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Recorrente: DOMINGOS ROBERTO SIMÕES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Conhecido Em Parte E Não Provido
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido; majoração dos honorários advocatícios em 5%, limitada a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Legal Topics
Cobrança, Compra E Venda, Gado Bovino, Descumprimento Contratual, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

DOMINGOS ROBERTO SIMÕES

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Conhecido Em Parte E Não Provido

  1. 1 Fundamentação recursal com base no art. 105, III, alínea a, da CF
  2. 2 Alegada negativa da prestação jurisdicional/omissão (art. 1.022, II, parágrafo único, II, do CPC)
  3. 3 Alegada ausência de impugnação específica em contestação e consequente incontroversidade dos fatos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo; o Tribunal de origem enfrentou as questões relevantes e registrou impugnação na contestação, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional. A alteração da decisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula nº 7 do STJ. Assim, conheceu-se em parte o recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento, majorando-se os honorários em 5% até o limite de 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido; majoração dos honorários advocatícios em 5%, limitada a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Conheço em parte do recurso especial.