AREsp 2606091 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento eminentemente constitucional, vedando a revisão via recurso especial; ademais, quanto às teses relativas à aplicação da Lei de Execuções Fiscais e à natureza das anuidades da OAB, incidiam óbices processuais (ausência de prequestionamento das matérias e deficiência na fundamentação que atrai a Súmula 284/STF), bem como não restou comprovado dissídio jurisprudencial com precedentes aptos a ensejar recurso especial.
- Parties
- Agravante: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial (decisão De Não Admissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Cobrança De Anuidade Da OAB, Certidão De Débito Como Título Executivo Extrajudicial, Inscrição Em Dívida Ativa, Competência Para Execução Fiscal, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Aplicação Da Lei De Execuções Fiscais (lei 6.830/1980)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial (decisão De Não Admissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Lei 6.830/1980 à cobrança de anuidade da OAB e rito aplicável (CPC vs LEF)
- 2 Submissão das anuidades da OAB à Lei 4.320/1964 e constituição como Dívida Ativa
- 3 Possibilidade de a OAB emitir Certidão de Dívida Ativa ou natureza da certidão de débito prevista no art. 46, parágrafo único, da Lei 8.906/1994
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento eminentemente constitucional, vedando a revisão via recurso especial; ademais, quanto às teses relativas à aplicação da Lei de Execuções Fiscais e à natureza das anuidades da OAB, incidiam óbices processuais (ausência de prequestionamento das matérias e deficiência na fundamentação que atrai a Súmula 284/STF), bem como não restou comprovado dissídio jurisprudencial com precedentes aptos a ensejar recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (art. 21-E, V, Regimento Interno do STJ)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment