AREsp 2628210 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, uma vez que o recorrente deixou de indicar com precisão quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, o que impede o exame da matéria pelo STJ e atrai a aplicação da Súmula 284 do STF; por isso, não se conhece do recurso especial.
- Parties
- Réu: CEDAE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer C/c Reparação Por Danos Materiais E Morais / Recurso Especial (não Conhecido)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Cobrança De Consumo De Água, Tarifa Mínima Multiplicada Pelo Número De Economias, Repetição De Indébito, Restituição Em Dobro, Fundamentação Do Recurso Especial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CEDAE
Réu
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer C/c Reparação Por Danos Materiais E Morais / Recurso Especial (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados
- 2 competência do STJ para uniformização do direito infraconstitucional
- 3 legalidade da cobrança baseada na tarifa mínima multiplicada pelo número de economias (discutida no acórdão recorrido)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, uma vez que o recorrente deixou de indicar com precisão quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, o que impede o exame da matéria pelo STJ e atrai a aplicação da Súmula 284 do STF; por isso, não se conhece do recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment