AREsp 2519403 - ACORDAO

AREsp 2519403 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por entender que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido e porque a pretensão de modificar a conclusão de que o autor aproximou as partes (havendo, assim, direito à comissão) implicaria reexame de matéria fático-probatória, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; a decisão de origem foi considerada suficientemente fundamentada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Quarta Turma, Decisão De Mérito
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Cobrança De Corretagem, Comissão De Corretagem, Prestação Jurisdicional, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Quarta Turma, Decisão De Mérito

  1. 1 alegada negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 reconhecimento do resultado útil da atuação do corretor
  3. 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória por força da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por entender que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido e porque a pretensão de modificar a conclusão de que o autor aproximou as partes (havendo, assim, direito à comissão) implicaria reexame de matéria fático-probatória, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; a decisão de origem foi considerada suficientemente fundamentada.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Majorou em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte agravada, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo, com exigibilidade suspensa em caso de assistência judiciária gratuita.