AREsp 1884998 - DECISAO

AREsp 1884998 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem, porquanto o acórdão recorrido não analisou a questão conforme a jurisprudência desta Corte e a moldura fática não permite verificar se constava no edital de praça a existência de ônus sobre o imóvel; como o recurso especial não permite reexame probatório, compete ao Tribunal de origem reapreciar o agravo de instrumento à luz da jurisprudência do STJ que admite, em determinados casos, a inclusão do arrematante no polo passivo quando o edital registra ônus.

Parties
Agravante: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL SANTA CRUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento do agravo de instrumento nos termos da jurisprudência desta Corte.
Legal Topics
Cobrança De Cotas Condominiais, Obrigação Propter Rem, Sucessão Processual, Inclusão Do Arrematante No Polo Passivo, Coisa Julgada, Edital De Hasta Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONDOMÍNIO RESIDENCIAL SANTA CRUZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Possibilidade de inclusão do arrematante do imóvel no polo passivo da execução de sentença relativa à cobrança de cotas condominiais
  2. 2 Efeito do caráter propter rem das obrigações condominiais na fase de cumprimento de sentença
  3. 3 Incidência do princípio da estabilização subjetiva da demanda (art. 264 do CPC/73) e limites da coisa julgada (art. 506 do CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem, porquanto o acórdão recorrido não analisou a questão conforme a jurisprudência desta Corte e a moldura fática não permite verificar se constava no edital de praça a existência de ônus sobre o imóvel; como o recurso especial não permite reexame probatório, compete ao Tribunal de origem reapreciar o agravo de instrumento à luz da jurisprudência do STJ que admite, em determinados casos, a inclusão do arrematante no polo passivo quando o edital registra ônus.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento do agravo de instrumento nos termos da jurisprudência desta Corte.

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento do agravo de instrumento nos termos da jurisprudência desta Corte.
  • Intimem-se.