REsp 2104150 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ e com o art. 323 do CPC/2015, que autorizam a inclusão das parcelas vincendas de cotas condominiais até a integral satisfação do débito; aplicou-se, ainda, a Súmula 83/STJ como óbice ao recurso.
- Parties
- Recorrente: ADRIANO GONÇALVES BUENO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Cobrança De Cotas Condominiais, Inclusão De Parcelas Vincendas, Cumprimento De Sentença, Correção Monetária, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO GONÇALVES BUENO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de inclusão de parcelas vincendas no débito em curso de lide e em cumprimento de sentença
- 2 interpretação e aplicação do art. 323 do CPC/2015
- 3 responsabilidade pelo pagamento das cotas condominiais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ e com o art. 323 do CPC/2015, que autorizam a inclusão das parcelas vincendas de cotas condominiais até a integral satisfação do débito; aplicou-se, ainda, a Súmula 83/STJ como óbice ao recurso.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios de 15% para 16% sobre o valor da condenação, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment