AREsp 2841923 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial teve seu provimento negado porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento firmado pelo STJ no REsp 1.345.331/RS (Tema 886), o qual atribui à construtora a responsabilidade pelas cotas condominiais até a imissão na posse do adquirente, e porque a reforma pretendida exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante; Corré; Denunciada: BOLOGNESI EMPREENDIMENTOS LTDA.; Autor: Condomínio do Edifício Figueiras Residencial; Réu; Corréu; Adquirente/possuidor: Edson Mello da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial (inadmitido) / Decisão Sobre Agravo Interno E Manutenção Da Inadmissão Do Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Cobrança De Cotas Condominiais, Responsabilidade Propter Rem, Imissão Na Posse, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Recurso Repetitivo (tema 886)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BOLOGNESI EMPREENDIMENTOS LTDA.
Agravante; Corré; Denunciada
Condomínio do Edifício Figueiras Residencial
Autor
Edson Mello da Silva
Réu; Corréu; Adquirente/possuidor
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial (inadmitido) / Decisão Sobre Agravo Interno E Manutenção Da Inadmissão Do Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Responsabilidade pelo pagamento de cotas condominiais anteriores à imissão na posse em caso de promessa de compra e venda
- 2 Aplicação do art. 1.345 do Código Civil e do caráter propter rem das obrigações condominiais
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade ou não de reexame de provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial teve seu provimento negado porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento firmado pelo STJ no REsp 1.345.331/RS (Tema 886), o qual atribui à construtora a responsabilidade pelas cotas condominiais até a imissão na posse do adquirente, e porque a reforma pretendida exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheça-se do agravo interno.
- Nego provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment