AREsp 2841923 - DECISAO

AREsp 2841923 - DECISAO

O agravo foi conhecido e o recurso especial teve seu provimento negado porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento firmado pelo STJ no REsp 1.345.331/RS (Tema 886), o qual atribui à construtora a responsabilidade pelas cotas condominiais até a imissão na posse do adquirente, e porque a reforma pretendida exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante; Corré; Denunciada: BOLOGNESI EMPREENDIMENTOS LTDA.; Autor: Condomínio do Edifício Figueiras Residencial; Réu; Corréu; Adquirente/possuidor: Edson Mello da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial (inadmitido) / Decisão Sobre Agravo Interno E Manutenção Da Inadmissão Do Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Cobrança De Cotas Condominiais, Responsabilidade Propter Rem, Imissão Na Posse, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Recurso Repetitivo (tema 886)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BOLOGNESI EMPREENDIMENTOS LTDA.

Agravante; Corré; Denunciada

Condomínio do Edifício Figueiras Residencial

Autor

Edson Mello da Silva

Réu; Corréu; Adquirente/possuidor

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial (inadmitido) / Decisão Sobre Agravo Interno E Manutenção Da Inadmissão Do Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Responsabilidade pelo pagamento de cotas condominiais anteriores à imissão na posse em caso de promessa de compra e venda
  2. 2 Aplicação do art. 1.345 do Código Civil e do caráter propter rem das obrigações condominiais
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade ou não de reexame de provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e o recurso especial teve seu provimento negado porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento firmado pelo STJ no REsp 1.345.331/RS (Tema 886), o qual atribui à construtora a responsabilidade pelas cotas condominiais até a imissão na posse do adquirente, e porque a reforma pretendida exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheça-se do agravo interno.
  • Nego provimento ao recurso especial.