AREsp 1848007 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou as questões, não havendo omissão; faltou prequestionamento das matérias suscitadas, incidindo a Súmula 211 do STJ; e eventual reforma exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ; determinou-se ainda a majoração de honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ARICLER RICARDO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Cobrança De Cotas Condominiais, Prescrição, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARICLER RICARDO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 omissão/deficiência de fundamentação (arts. 1.022 e 489, §1º, IV, do CPC)
- 2 alegada violação dos arts. 200, 485,VIII c/c 356, caput, I, do CPC
- 3 prequestionamento e incidência da Súmula 211 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou as questões, não havendo omissão; faltou prequestionamento das matérias suscitadas, incidindo a Súmula 211 do STJ; e eventual reforma exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ; determinou-se ainda a majoração de honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Determino a majoração dos honorários de advogado em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment