AREsp 1942599 - DECISAO

AREsp 1942599 - DECISAO

Verificada omissão no acórdão atacado quanto à questão suscitada nos aclaratórios (termo inicial da correção monetária e dos juros de mora à luz do art. 397 do Código Civil), caracterizando violação ao art. 1.022 do CPC/2015; por essa razão, deu-se provimento ao Recurso Especial da Light para determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para que se manifeste sobre o ponto omitido; o recurso da O.F.F. ficou prejudicado.

Parties
Autora: O.F.F. Produções, Realizações e Eventos LTDA.; Ré / Recorrente No Recurso Especial: Light Serviços de Eletricidade S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial (agravos E Embargos De Declaração Relacionados) / Decisão: Provimento Do Recurso Especial Da Light E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem; Recurso Da O.f.f. Julgado Prejudicado
Outcome
Provimento do Recurso Especial da Light Serviços de Eletricidade S.A. por violação do art. 1.022 do CPC/2015; devolução dos autos ao Tribunal de origem para manifestação sobre a questão suscitada nos aclaratórios; Recurso Especial da O.F.F. julgado prejudicado.
Legal Topics
Cobrança De Débitos, Suspensão Do Fornecimento De Energia Elétrica, Prescrição Decenal, Juros De Mora E Correção Monetária, Omissão Em Acórdão (art. 1.022 Cpc), Responsabilidade Do Usuário Efetivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

O.F.F. Produções, Realizações e Eventos LTDA.

Autora

Light Serviços de Eletricidade S.A.

Ré / Recorrente No Recurso Especial

Procedural Posture

Recurso Especial (agravos E Embargos De Declaração Relacionados) / Decisão: Provimento Do Recurso Especial Da Light E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem; Recurso Da O.f.f. Julgado Prejudicado

  1. 1 omissão do acórdão quanto ao termo inicial da correção monetária e dos juros de mora (art. 397 CC)
  2. 2 responsabilidade da pessoa jurídica usuária efetiva pelos débitos
  3. 3 licitude da suspensão do serviço diante de faturas regulares em aberto

Ratio Decidendi

Verificada omissão no acórdão atacado quanto à questão suscitada nos aclaratórios (termo inicial da correção monetária e dos juros de mora à luz do art. 397 do Código Civil), caracterizando violação ao art. 1.022 do CPC/2015; por essa razão, deu-se provimento ao Recurso Especial da Light para determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para que se manifeste sobre o ponto omitido; o recurso da O.F.F. ficou prejudicado.

Court Disposition

Provimento do Recurso Especial da Light Serviços de Eletricidade S.A. por violação do art. 1.022 do CPC/2015; devolução dos autos ao Tribunal de origem para manifestação sobre a questão suscitada nos aclaratórios; Recurso Especial da O.F.F. julgado prejudicado.

Orders

  • Dar provimento ao Recurso Especial da Light Serviços de Eletricidade S.A. quanto à preliminar de violação do art. 1.022 do CPC/2015.
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste sobre o ponto suscitado nos aclaratórios (termo inicial da correção monetária e dos juros de mora).