AREsp 1942599 - DECISAO
Verificada omissão no acórdão atacado quanto à questão suscitada nos aclaratórios (termo inicial da correção monetária e dos juros de mora à luz do art. 397 do Código Civil), caracterizando violação ao art. 1.022 do CPC/2015; por essa razão, deu-se provimento ao Recurso Especial da Light para determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para que se manifeste sobre o ponto omitido; o recurso da O.F.F. ficou prejudicado.
- Parties
- Autora: O.F.F. Produções, Realizações e Eventos LTDA.; Ré / Recorrente No Recurso Especial: Light Serviços de Eletricidade S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (agravos E Embargos De Declaração Relacionados) / Decisão: Provimento Do Recurso Especial Da Light E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem; Recurso Da O.f.f. Julgado Prejudicado
- Outcome
- Provimento do Recurso Especial da Light Serviços de Eletricidade S.A. por violação do art. 1.022 do CPC/2015; devolução dos autos ao Tribunal de origem para manifestação sobre a questão suscitada nos aclaratórios; Recurso Especial da O.F.F. julgado prejudicado.
- Legal Topics
- Cobrança De Débitos, Suspensão Do Fornecimento De Energia Elétrica, Prescrição Decenal, Juros De Mora E Correção Monetária, Omissão Em Acórdão (art. 1.022 Cpc), Responsabilidade Do Usuário Efetivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
O.F.F. Produções, Realizações e Eventos LTDA.
Autora
Light Serviços de Eletricidade S.A.
Ré / Recorrente No Recurso Especial
Procedural Posture
Recurso Especial (agravos E Embargos De Declaração Relacionados) / Decisão: Provimento Do Recurso Especial Da Light E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem; Recurso Da O.f.f. Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão quanto ao termo inicial da correção monetária e dos juros de mora (art. 397 CC)
- 2 responsabilidade da pessoa jurídica usuária efetiva pelos débitos
- 3 licitude da suspensão do serviço diante de faturas regulares em aberto
Ratio Decidendi
Verificada omissão no acórdão atacado quanto à questão suscitada nos aclaratórios (termo inicial da correção monetária e dos juros de mora à luz do art. 397 do Código Civil), caracterizando violação ao art. 1.022 do CPC/2015; por essa razão, deu-se provimento ao Recurso Especial da Light para determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para que se manifeste sobre o ponto omitido; o recurso da O.F.F. ficou prejudicado.
Court Disposition
Provimento do Recurso Especial da Light Serviços de Eletricidade S.A. por violação do art. 1.022 do CPC/2015; devolução dos autos ao Tribunal de origem para manifestação sobre a questão suscitada nos aclaratórios; Recurso Especial da O.F.F. julgado prejudicado.
Orders
- Dar provimento ao Recurso Especial da Light Serviços de Eletricidade S.A. quanto à preliminar de violação do art. 1.022 do CPC/2015.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste sobre o ponto suscitado nos aclaratórios (termo inicial da correção monetária e dos juros de mora).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment