AREsp 2494988 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a insurgência pretende reformar o acórdão do tribunal de origem sobre a legalidade da cobrança de despesas hospitalares, o que demandaria reexame de provas e interpretação contratual, procedimento vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, mantém-se a decisão que reconheceu a emergência do atendimento e a ausência de comunicação do descredenciamento, justificando a obrigação de custeio/reembolso conforme o caso.
- Parties
- Agravante: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.; Apelada: Innova; Beneficiário: Edivaldo Tavares da Mota
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Condenatória Envolvendo Plano De Saúde) / Julgamento Pela Quarta Turma Decisão Colegiada (agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Cobrança De Despesas Hospitalares, Aplicação Das Súmulas 5 E 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas Em Recurso Especial, Reembolso Por Atendimento Fora Da Rede Credenciada, Negativa De Cobertura, Descredenciamento De Estabelecimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.
Agravante
Innova
Apelada
Edivaldo Tavares da Mota
Beneficiário
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Condenatória Envolvendo Plano De Saúde) / Julgamento Pela Quarta Turma Decisão Colegiada (agravo Interno)
Legal Issues
- 1 legalidade da cobrança das despesas hospitalares
- 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ impeditivas do reexame do conjunto fático-probatório
- 3 obrigatoriedade de custeio em caso de atendimento de emergência e descredenciamento sem comunicação
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a insurgência pretende reformar o acórdão do tribunal de origem sobre a legalidade da cobrança de despesas hospitalares, o que demandaria reexame de provas e interpretação contratual, procedimento vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, mantém-se a decisão que reconheceu a emergência do atendimento e a ausência de comunicação do descredenciamento, justificando a obrigação de custeio/reembolso conforme o caso.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment