AREsp 2844205 - ACORDAO
O acórdão do tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ e com o art. 68 da Lei nº 9.610/1998 no sentido de que a disponibilização de aparelhos de rádio e televisão em quartos de hospital autoriza a cobrança de direitos autorais pelo ECAD, que a existência de contrato de TV por assinatura não afasta a obrigação do hospital na ausência de cláusula contratual expressa de repasse, e que a tutela inibitória é cabível com base no art.105 da Lei nº 9.610/1998; por isso incide a Súmula 83/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Autor/agravado: Escritório Central de Arrecadação e Distribuição - ECAD; Ré/agravante: hospital filantrópico
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cobrança De Direitos Autorais, Tutela Inibitória, TV Por Assinatura, Execução Pública, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Escritório Central de Arrecadação e Distribuição - ECAD
Autor/agravado
hospital filantrópico
Ré/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025)
Legal Issues
- 1 Cobrança de direitos autorais pela disponibilização de aparelhos televisores em quartos de hospitais filantrópicos
- 2 Se a existência de contrato de TV por assinatura afasta a obrigação de pagamento ao ECAD
- 3 Possibilidade de concessão de tutela inibitória com base no art. 105 da Lei de Direitos Autorais
Ratio Decidendi
O acórdão do tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ e com o art. 68 da Lei nº 9.610/1998 no sentido de que a disponibilização de aparelhos de rádio e televisão em quartos de hospital autoriza a cobrança de direitos autorais pelo ECAD, que a existência de contrato de TV por assinatura não afasta a obrigação do hospital na ausência de cláusula contratual expressa de repasse, e que a tutela inibitória é cabível com base no art.105 da Lei nº 9.610/1998; por isso incide a Súmula 83/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment