AREsp 2732864 - DECISAO
O acórdão recorrido assentou que a autora comprovou o vínculo e a ausência de pagamento por meio de extrato bancário e que o Município não se desincumbiu do ônus de comprovar o pagamento das verbas reclamadas (art. 373, II, CPC/2015). Como a decisão do Tribunal a quo examinou os fatos e provas, o reexame...
Source-derived case information.
- Parties
- Réu: MUNICÍPIO DE BREJO DA MADRE DE DEUS/PE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Ação Ordinária / Recurso Especial Não Conhecido (após Agravo Em Recurso Especial)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Cobrança De Salários, 13º Salário, Ônus Da Prova (art. 373 Cpc/2015), Indenização Por Danos Morais, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE BREJO DA MADRE DE DEUS/PE
Réu
Procedural Posture
Ação Ordinária / Recurso Especial Não Conhecido (após Agravo Em Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 se o Município comprovou o pagamento das verbas salariais reclamadas
- 2 ônus probatório do réu conforme art. 373, II do CPC/2015
- 3 vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido assentou que a autora comprovou o vínculo e a ausência de pagamento por meio de extrato bancário e que o Município não se desincumbiu do ônus de comprovar o pagamento das verbas reclamadas (art. 373, II, CPC/2015). Como a decisão do Tribunal a quo examinou os fatos e provas, o reexame fático-probatório necessário para admitir tese diversa é vedado (Súmula 7/STJ). Ademais, questões não prequestionadas pelo tribunal local não foram passíveis de conhecimento no recurso especial. Assim, o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Majoro honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual concessão de gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment