AREsp 1704257 - ACORDAO

AREsp 1704257 - ACORDAO

O Tribunal negou provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu, com suporte probatório, que a morte decorreu de complicações de grave acidente automobilístico (traumatismo craniano e hemorragia intracraniana), caracterizando morte acidental e ensejando a cobertura; modificar esse entendimento exigiria revolver o suporte fático-probatório, o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A; Agravado: LUCIENE SOARES ARAGAO FREITAS; Agravado: CREUSA SOARES ARAGAO; Agravado: FRANCI LOURDES SOARES ARAGAO MENDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno (decisão Denegatória)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Cobrança De Seguro De Vida, Morte Acidental, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A

Agravante

LUCIENE SOARES ARAGAO FREITAS

Agravado

CREUSA SOARES ARAGAO

Agravado

FRANCI LOURDES SOARES ARAGAO MENDES

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno (decisão Denegatória)

  1. 1 Caracterização da morte como acidental e consequente cobertura securitária
  2. 2 Impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Alegado dissídio jurisprudencial entre turmas do STJ

Ratio Decidendi

O Tribunal negou provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu, com suporte probatório, que a morte decorreu de complicações de grave acidente automobilístico (traumatismo craniano e hemorragia intracraniana), caracterizando morte acidental e ensejando a cobertura; modificar esse entendimento exigiria revolver o suporte fático-probatório, o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.