REsp 2218318 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque seu acolhimento demandaria o reexame de premissa fático-probatória (laudo pericial que constatou lançamento in natura dos dejetos nas galerias pluviais e prestação apenas parcial do serviço), o que é inviável em recurso especial em face do óbice da Súmula 7/STJ. Ademais, o...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE; Ré: F.AB Zona Oeste; Autor: Autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgado)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Cobrança De Tarifa De Esgoto, Prestação Parcial De Serviços Públicos De Saneamento, Lançamento De Esgoto in Natura Em Galerias Pluviais, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj), Prescrição Decenal, Restituição Proporcional De Tarifas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
Recorrente
F.AB Zona Oeste
Ré
Autor
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgado)
Legal Issues
- 1 Legalidade da cobrança integral da tarifa de esgotamento sanitário quando não há tratamento final dos dejetos
- 2 Possibilidade de cobrança proporcional da tarifa de esgoto quando a concessionária presta apenas parte das etapas (coleta e transporte)
- 3 Aplicação e limites do Tema 565/STJ (REsp 1.339.313/RJ) no caso de lançamento de efluentes in natura em galerias pluviais
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque seu acolhimento demandaria o reexame de premissa fático-probatória (laudo pericial que constatou lançamento in natura dos dejetos nas galerias pluviais e prestação apenas parcial do serviço), o que é inviável em recurso especial em face do óbice da Súmula 7/STJ. Ademais, o Tribunal de origem fundamentou a redução de 50% da tarifa em razão da prestação parcial do serviço, em conformidade com a jurisprudência do STJ que delimita que a cobrança é ilegítima quando houver lançamento in natura sem tratamento.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment