REsp 2218318 - DECISAO

REsp 2218318 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque seu acolhimento demandaria o reexame de premissa fático-probatória (laudo pericial que constatou lançamento in natura dos dejetos nas galerias pluviais e prestação apenas parcial do serviço), o que é inviável em recurso especial em face do óbice da Súmula 7/STJ. Ademais, o...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE; Ré: F.AB Zona Oeste; Autor: Autor
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 July 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgado)
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Cobrança De Tarifa De Esgoto, Prestação Parcial De Serviços Públicos De Saneamento, Lançamento De Esgoto in Natura Em Galerias Pluviais, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj), Prescrição Decenal, Restituição Proporcional De Tarifas
Processual Civil Direito Administrativo Direito Ambiental Direito Do Consumidor Direito Sanitário Cobrança De Tarifa De Esgoto Prestação Parcial De Serviços Públicos De Saneamento Lançamento De Esgoto in Natura Em Galerias Pluviais +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE

Recorrente

F.AB Zona Oeste

Autor

Autor

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgado)

  1. 1 Legalidade da cobrança integral da tarifa de esgotamento sanitário quando não há tratamento final dos dejetos
  2. 2 Possibilidade de cobrança proporcional da tarifa de esgoto quando a concessionária presta apenas parte das etapas (coleta e transporte)
  3. 3 Aplicação e limites do Tema 565/STJ (REsp 1.339.313/RJ) no caso de lançamento de efluentes in natura em galerias pluviais

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque seu acolhimento demandaria o reexame de premissa fático-probatória (laudo pericial que constatou lançamento in natura dos dejetos nas galerias pluviais e prestação apenas parcial do serviço), o que é inviável em recurso especial em face do óbice da Súmula 7/STJ. Ademais, o Tribunal de origem fundamentou a redução de 50% da tarifa em razão da prestação parcial do serviço, em conformidade com a jurisprudência do STJ que delimita que a cobrança é ilegítima quando houver lançamento in natura sem tratamento.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial
  • Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º