AREsp 2631433 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão agravada, que reconheceu negativa de prestação jurisdicional e anulou o acórdão em embargos declaratórios, deve ser mantida: há omissão do Tribunal de origem em examinar fundamentadamente questões essenciais (preclusão/coisa julgada e a adequada via processual - ação autônoma versus cumprimento de sentença), razão pela qual é necessária a anulação do acórdão recorrido e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento afin de suprir a omissão.
- Parties
- Agravante (autor): MARCO ANTONIO LABUTO; Agravada (ré): CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (11/02/2025 a 17/02/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Cobrança Indevida, Devolução De Valores, Ação Autônoma, Cumprimento De Sentença, Revisional De Contrato De Financiamento Imobiliário, Omissão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO ANTONIO LABUTO
Agravante (autor)
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Agravada (ré)
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (11/02/2025 a 17/02/2025)
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto à preclusão e à coisa julgada nos autos da ação revisional
- 2 possibilidade de ajuizamento de ação autônoma versus obrigação de promover cumprimento de sentença nos autos da ação revisional
- 3 eventual existência de ato ilícito e dano moral em razão de descontos efetuados após decisão revisional transitada em julgado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão agravada, que reconheceu negativa de prestação jurisdicional e anulou o acórdão em embargos declaratórios, deve ser mantida: há omissão do Tribunal de origem em examinar fundamentadamente questões essenciais (preclusão/coisa julgada e a adequada via processual - ação autônoma versus cumprimento de sentença), razão pela qual é necessária a anulação do acórdão recorrido e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento afin de suprir a omissão.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto por MARCO ANTONIO LABUTO
- Manter a decisão que anulou o acórdão proferido em sede de embargos declaratórios e determinar a restituição dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, a fim de suprir as omissões reconhecidas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment