AREsp 2884902 - DECISAO
Incidiu a Súmula n. 7 do STJ: o acolhimento da tese recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório (leituras do medidor e circunstâncias do erro), o que torna inviável o conhecimento do Recurso Especial; assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, com major ação dos honorários nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARANA SANEPAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecer Do Agravo E Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Cobrança Indevida, Restituição Em Dobro, Boa Fé Objetiva, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARANA SANEPAR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecer Do Agravo E Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a restituição em dobro do indébito é devida quando decorre de engano justificável na leitura do medidor
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ em face de necessidade de reexame de prova para acolhimento do recurso especial
- 3 Possibilidade de majoração dos honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Incidiu a Súmula n. 7 do STJ: o acolhimento da tese recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório (leituras do medidor e circunstâncias do erro), o que torna inviável o conhecimento do Recurso Especial; assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, com major ação dos honorários nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment