AREsp 2593386 - ACORDAO

AREsp 2593386 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque sua admissão dependereria do reexame do contexto fático-probatório (comprovação do pagamento), matéria vedada em recurso especial nos termos da Súmula nº 7/STJ; o Tribunal de origem corretamente concluiu pela ausência de prova do adimplemento, incumbindo ao autor o ônus probatório previsto no art. 373, I, CPC/2015.

Parties
Agravante: TIGERNAQUE PERGENTINO DE SANT"ANA JÚNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (admissibilidade)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Cobrança Indevida, Reexame Fático Probatório, Súmula Nº 7/stj, Ônus Da Prova, Dano Material, Dano Moral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TIGERNAQUE PERGENTINO DE SANT"ANA JÚNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (admissibilidade)

  1. 1 violação do art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor
  2. 2 ônus da prova do autor (art. 373, I, CPC/2015)
  3. 3 incidência da Súmula nº 7/STJ (impossibilidade de reexame fático-probatório)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque sua admissão dependereria do reexame do contexto fático-probatório (comprovação do pagamento), matéria vedada em recurso especial nos termos da Súmula nº 7/STJ; o Tribunal de origem corretamente concluiu pela ausência de prova do adimplemento, incumbindo ao autor o ônus probatório previsto no art. 373, I, CPC/2015.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.