AREsp 1487189 - ACORDAO
O acórdão de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ de que é possível a cobrança pelo uso de faixa de domínio por concessionária, desde que haja previsão no contrato de concessão (art. 11 da Lei 8.987/95); além disso, a alegação de desequilíbrio econômico-financeiro não foi prequestionada e exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, o agravo interno foi improvido.
- Parties
- Autora: Concessionária da Rodovia Presidente Dutra S.A; Ré: Elektro Eletricidade e Serviços S/A; Agravante: ELEKTRO REDES S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão: Agravo Interno Improvido (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Cobrança Pelo Uso De Faixa De Domínio, Contrato De Concessão, Equilíbrio Econômico Financeiro Do Contrato, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Concessionária da Rodovia Presidente Dutra S.A
Autora
Elektro Eletricidade e Serviços S/A
Ré
ELEKTRO REDES S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão: Agravo Interno Improvido (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cobrança por concessionária pelo uso de faixa de domínio desde que haja previsão contratual (art. 11 da Lei 8.987/95)
- 2 Alegação de existência de norma que veda cobrança por concessionária de energia (Decreto 84.398/80 e alterações)
- 3 Inviabilidade de exame de alegado desequilíbrio econômico-financeiro em sede de recurso especial por ausência de prequestionamento e por demandar reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O acórdão de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ de que é possível a cobrança pelo uso de faixa de domínio por concessionária, desde que haja previsão no contrato de concessão (art. 11 da Lei 8.987/95); além disso, a alegação de desequilíbrio econômico-financeiro não foi prequestionada e exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, o agravo interno foi improvido.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão do Tribunal de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment