REsp 1945296 - DECISAO

REsp 1945296 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas perante o Tribunal a quo, nos termos da Súmula 211/STJ; em paralelo, o Tribunal de origem entendeu que a segunda licitação (Pregão 02/2018) abrange parte do objeto da primeira (Pregão 06/2017) e que a Administração não deve abrir nova licitação que atinja o mesmo objeto e localidade enquanto o procedimento anterior for válido e não houver sua motivada revogação.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Impetrante: Impetrante
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Coexistência De Procedimentos Licitatórios, Registro De Preços, Mandado De Segurança, Prequestionamento (súmula 211/stj), Inabilitação De Licitante
Direito Administrativo Processo Civil Licitação Mandado De Segurança Coexistência De Procedimentos Licitatórios Registro De Preços Prequestionamento (súmula 211/stj) Inabilitação De Licitante

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Recorrente

Impetrante

Impetrante

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Admissibilidade de nova licitação com mesmo objeto e mesma localidade quando existe licitação anterior e decisão judicial pendente
  2. 2 Efeitos do sistema de registro de preços quanto à preferência na contratação futura
  3. 3 Requisito de prequestionamento para conhecimento do Recurso Especial (Súmula 211/STJ)

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas perante o Tribunal a quo, nos termos da Súmula 211/STJ; em paralelo, o Tribunal de origem entendeu que a segunda licitação (Pregão 02/2018) abrange parte do objeto da primeira (Pregão 06/2017) e que a Administração não deve abrir nova licitação que atinja o mesmo objeto e localidade enquanto o procedimento anterior for válido e não houver sua motivada revogação.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do Recurso Especial com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.