AREsp 2377083 - ACORDAO

AREsp 2377083 - ACORDAO

O recurso não foi conhecido porque a agravante, apesar de intimada, não regularizou a representação processual no prazo assinalado (substituição por substabelecimento sem assinatura e juntada posterior fora do prazo), incidindo a Súmula 115/STJ e a preclusão temporal, o que obsta o conhecimento do agravo em recurso especial, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Agravante: EDILENE FURTADO DA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Pela Turma (agravo Regimental Negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Coisa Apreendida, Pedido De Restituição, Representação Processual, Súmula 115/stj, Preclusão Temporal, Procuração, Substabelecimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDILENE FURTADO DA COSTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Pela Turma (agravo Regimental Negado Provimento)

  1. 1 regularidade da representação processual
  2. 2 incidência da Súmula 115/STJ
  3. 3 preclusão temporal pela não juntada no prazo

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a agravante, apesar de intimada, não regularizou a representação processual no prazo assinalado (substituição por substabelecimento sem assinatura e juntada posterior fora do prazo), incidindo a Súmula 115/STJ e a preclusão temporal, o que obsta o conhecimento do agravo em recurso especial, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão da Presidência desta Corte Superior.