AR 6940 - DECISAO

AR 6940 - DECISAO

A rescisória foi rejeitada porque, à luz do entendimento consolidado no REsp 1.235.513/AL, a compensação pode ser suscitada nos embargos à execução quando a matéria não pôde ser argüida na fase de conhecimento em razão de fato superveniente ou exaurimento das instâncias ordinárias; no caso, a Medida Provisória 2.225-45 e a Lei 10.355/2001 produziram efeitos em momento que impediu a alegação prévia, de modo que não houve violação à coisa julgada nem fundamento legal para rescindir a decisão atacada.

Parties
Autor: Universidade Federal de Minas Gerais; Réu: Fazenda Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 June 2021
Procedural Posture
Ação Rescisória / Decisão De Mérito
Outcome
Nego provimento à Ação Rescisória.
Legal Topics
Coisa Julgada, Compensação Do Índice De 3, 17%, Embargos À Execução, Limitação Temporal Do Reajuste, Reajuste De 28, 86%, Honorários Advocatícios, Custas Processuais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Universidade Federal de Minas Gerais

Autor

Fazenda Pública

Réu

Procedural Posture

Ação Rescisória / Decisão De Mérito

  1. 1 Se a compensação pode ser alegada nos embargos à execução quando baseada em fato superveniente ou que não pôde ser objeto de defesa na fase de conhecimento
  2. 2 Se a alegação de compensação na fase de execução viola a coisa julgada
  3. 3 Aplicação da exceção firmada no REsp 1.235.513/AL quanto à possibilidade de alegação da compensação em embargos à execução

Ratio Decidendi

A rescisória foi rejeitada porque, à luz do entendimento consolidado no REsp 1.235.513/AL, a compensação pode ser suscitada nos embargos à execução quando a matéria não pôde ser argüida na fase de conhecimento em razão de fato superveniente ou exaurimento das instâncias ordinárias; no caso, a Medida Provisória 2.225-45 e a Lei 10.355/2001 produziram efeitos em momento que impediu a alegação prévia, de modo que não houve violação à coisa julgada nem fundamento legal para rescindir a decisão atacada.

Court Disposition

Nego provimento à Ação Rescisória.

Orders

  • Nego provimento à Ação Rescisória.
  • Condeno o autor ao pagamento das custas processuais.