AREsp 1848799 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porque as questões suscitadas dependem do reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque não houve prequestionamento suficiente quanto ao art. 425 do CPC (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF), o que impede o provimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Comprovação De Pagamento, Litigância De Má Fé, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Cumprimento De Sentença Coletiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação à coisa julgada
- 2 comprovação do pagamento/entrega de ações
- 3 aplicação de multa por litigância de má-fé
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porque as questões suscitadas dependem do reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque não houve prequestionamento suficiente quanto ao art. 425 do CPC (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF), o que impede o provimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment