REsp 1651068 - DECISAO

REsp 1651068 - DECISAO

Não conheceu-se do pedido de substituição dos índices de correção (IGP-M) porque a incidência do IGP-M-FGV havia sido fixada na sentença e transitado em julgado em 26/08/2010, sendo vedada alteração por força da coisa julgada; deu-se provimento ao recurso para afastar a aplicação da multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC/1973 no cumprimento provisório da sentença, porquanto a multa só pode ser exigida após o trânsito em julgado e a intimação do devedor por seu advogado, o que não ocorreu antes do depósito efetuado pela recorrente.

Parties
Recorrente: Companhia Estadual de Distribuição de Energia Elétrica (CEEE D); Recorrido: Elio José Squinal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento
Outcome
Conheço, em parte, do recurso especial, e, nessa parte, dou-lhe provimento para afastar a aplicação da multa prevista no art. 475-J do CPC 1973 no cumprimento provisório da sentença.
Legal Topics
Coisa Julgada, Correção Monetária, Multa Do Art. 475 J Do Cpc/1973, Índices De Correção (igp M)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Companhia Estadual de Distribuição de Energia Elétrica (CEEE D)

Recorrente

Elio José Squinal

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento

  1. 1 incidência do IGP-M desde período anterior à sua criação
  2. 2 incidência da multa do art. 475-J do CPC/1973 no cumprimento provisório de sentença
  3. 3 efeito da coisa julgada sobre alteração de índices de correção

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do pedido de substituição dos índices de correção (IGP-M) porque a incidência do IGP-M-FGV havia sido fixada na sentença e transitado em julgado em 26/08/2010, sendo vedada alteração por força da coisa julgada; deu-se provimento ao recurso para afastar a aplicação da multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC/1973 no cumprimento provisório da sentença, porquanto a multa só pode ser exigida após o trânsito em julgado e a intimação do devedor por seu advogado, o que não ocorreu antes do depósito efetuado pela recorrente.

Court Disposition

Conheço, em parte, do recurso especial, e, nessa parte, dou-lhe provimento para afastar a aplicação da multa prevista no art. 475-J do CPC 1973 no cumprimento provisório da sentença.

Orders

  • Afastar a aplicação da multa prevista no art. 475-J do CPC 1973 no cumprimento provisório da sentença.
  • Intimem-se.