REsp 1651068 - DECISAO
Não conheceu-se do pedido de substituição dos índices de correção (IGP-M) porque a incidência do IGP-M-FGV havia sido fixada na sentença e transitado em julgado em 26/08/2010, sendo vedada alteração por força da coisa julgada; deu-se provimento ao recurso para afastar a aplicação da multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC/1973 no cumprimento provisório da sentença, porquanto a multa só pode ser exigida após o trânsito em julgado e a intimação do devedor por seu advogado, o que não ocorreu antes do depósito efetuado pela recorrente.
- Parties
- Recorrente: Companhia Estadual de Distribuição de Energia Elétrica (CEEE D); Recorrido: Elio José Squinal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento
- Outcome
- Conheço, em parte, do recurso especial, e, nessa parte, dou-lhe provimento para afastar a aplicação da multa prevista no art. 475-J do CPC 1973 no cumprimento provisório da sentença.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Correção Monetária, Multa Do Art. 475 J Do Cpc/1973, Índices De Correção (igp M)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia Estadual de Distribuição de Energia Elétrica (CEEE D)
Recorrente
Elio José Squinal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento
Legal Issues
- 1 incidência do IGP-M desde período anterior à sua criação
- 2 incidência da multa do art. 475-J do CPC/1973 no cumprimento provisório de sentença
- 3 efeito da coisa julgada sobre alteração de índices de correção
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do pedido de substituição dos índices de correção (IGP-M) porque a incidência do IGP-M-FGV havia sido fixada na sentença e transitado em julgado em 26/08/2010, sendo vedada alteração por força da coisa julgada; deu-se provimento ao recurso para afastar a aplicação da multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC/1973 no cumprimento provisório da sentença, porquanto a multa só pode ser exigida após o trânsito em julgado e a intimação do devedor por seu advogado, o que não ocorreu antes do depósito efetuado pela recorrente.
Court Disposition
Conheço, em parte, do recurso especial, e, nessa parte, dou-lhe provimento para afastar a aplicação da multa prevista no art. 475-J do CPC 1973 no cumprimento provisório da sentença.
Orders
- Afastar a aplicação da multa prevista no art. 475-J do CPC 1973 no cumprimento provisório da sentença.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment