AREsp 1889919 - DECISAO

AREsp 1889919 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a alegada quitação das ações não restou comprovada nos autos, sendo insuficiente o extrato bancário apresentado sem o Certificado de Depósito de Ações ou registros societários; reconhecer o pagamento exigiria revolver matéria fático-probatória, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; manteve-se também a condenação por litigância de má-fé ante a interposição reiterada de recursos protelatórios.

Parties
Agravante: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 August 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo Interposto Contra Não Admissão De Recurso Especial
Outcome
negou provimento ao agravo
Legal Topics
Coisa Julgada, Litigância De Má Fé, Prova De Pagamento, Súmula 7/stj, Multas Processuais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Agravo Interposto Contra Não Admissão De Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 reconhecimento de coisa julgada
  3. 3 comprovação do pagamento/entrega de ações

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a alegada quitação das ações não restou comprovada nos autos, sendo insuficiente o extrato bancário apresentado sem o Certificado de Depósito de Ações ou registros societários; reconhecer o pagamento exigiria revolver matéria fático-probatória, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; manteve-se também a condenação por litigância de má-fé ante a interposição reiterada de recursos protelatórios.

Court Disposition

negou provimento ao agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.