AREsp 1889919 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a alegada quitação das ações não restou comprovada nos autos, sendo insuficiente o extrato bancário apresentado sem o Certificado de Depósito de Ações ou registros societários; reconhecer o pagamento exigiria revolver matéria fático-probatória, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; manteve-se também a condenação por litigância de má-fé ante a interposição reiterada de recursos protelatórios.
- Parties
- Agravante: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Agravo Interposto Contra Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Litigância De Má Fé, Prova De Pagamento, Súmula 7/stj, Multas Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo Interposto Contra Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 reconhecimento de coisa julgada
- 3 comprovação do pagamento/entrega de ações
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a alegada quitação das ações não restou comprovada nos autos, sendo insuficiente o extrato bancário apresentado sem o Certificado de Depósito de Ações ou registros societários; reconhecer o pagamento exigiria revolver matéria fático-probatória, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; manteve-se também a condenação por litigância de má-fé ante a interposição reiterada de recursos protelatórios.
Court Disposition
negou provimento ao agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment