AREsp 1904154 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não comprovou dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido e porque o acórdão recorrido fundamentou-se eminentemente em matéria constitucional (competência do STF), além de o precedente do STF (RE 561.836/RN) afastar a exigibilidade de diferenças anteriores à reestruturação por prescrição parcelar.
- Parties
- Agravante: ANA MARIA DEBIASI e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Preclusão, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Reestruturação De Carreira, Conversão Para URV, Prescrição Parcelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA MARIA DEBIASI e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial
- 2 alegada afronta à coisa julgada e preclusão quanto à reestruturação de carreira
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por fundamento eminentemente constitucional
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não comprovou dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido e porque o acórdão recorrido fundamentou-se eminentemente em matéria constitucional (competência do STF), além de o precedente do STF (RE 561.836/RN) afastar a exigibilidade de diferenças anteriores à reestruturação por prescrição parcelar.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão de justiça...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment