AREsp 1836824 - DECISAO
Negado provimento ao agravo porque o recorrente não indicou, nas razões do recurso especial, a suposta omissão referente ao art. 1.022 do CPC, incorrendo no óbice da Súmula 211/STJ; ademais, a alegação de existência de coisa julgada exigiria reexame do acervo fático-probatório para o qual há vedação na via do recurso especial (Súmula 7/STJ), e o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a inexistência de coisa julgada ao apontar causa de pedir diversa e possibilidade de agravamento do quadro clínico.
- Parties
- Agravante: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Nego Provimento Ao Agravo
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Prova (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Nego Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 existência de coisa julgada
- 2 omissão e prequestionamento para recurso especial
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo porque o recorrente não indicou, nas razões do recurso especial, a suposta omissão referente ao art. 1.022 do CPC, incorrendo no óbice da Súmula 211/STJ; ademais, a alegação de existência de coisa julgada exigiria reexame do acervo fático-probatório para o qual há vedação na via do recurso especial (Súmula 7/STJ), e o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a inexistência de coisa julgada ao apontar causa de pedir diversa e possibilidade de agravamento do quadro clínico.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment