REsp 1869461 - ACORDAO

REsp 1869461 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação clara e suficiente (não havendo ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015), permaneceu fundamento não impugnado que, por si só, sustenta o julgado (aplicação da Súmula 283/STF) e a alteração do alcance do título executivo exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ). Portanto não há motivo para reformar a decisão agravada.

Parties
Agravante: Universidade Federal da Paraíba - UFPB; Substituídos: Sindicato Nacional dos Docentes das Instituições de Ensino Superior (ADUF/PB)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Decisão Colegiada
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Coisa Julgada, Reajuste De 28, 86%, Compensação De Verbas, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Artigos 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Embargos À Execução, Alcance Do Título Executivo, Prescrição, Juros De Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Universidade Federal da Paraíba - UFPB

Agravante

Sindicato Nacional dos Docentes das Instituições de Ensino Superior (ADUF/PB)

Substituídos

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Decisão Colegiada

  1. 1 violação dos artigos 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 incidência da Súmula 283/STF por existir fundamento não impugnado suficiente
  3. 3 alcance do título executivo e impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação clara e suficiente (não havendo ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015), permaneceu fundamento não impugnado que, por si só, sustenta o julgado (aplicação da Súmula 283/STF) e a alteração do alcance do título executivo exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ). Portanto não há motivo para reformar a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Agravo interno não provido.
  • Negar provimento ao recurso especial.