REsp 1541375 - DECISAO

REsp 1541375 - DECISAO

Conheço do agravo interno, conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento, por entender que o acórdão recorrido é suficientemente fundamentado (art. 535 não caracterizado) e que a alteração das balizas da coisa julgada exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, obstada pela Súmula 7/STJ; manteve-se entendimento sobre a legitimidade e os limites da execução conforme analisado pelo Tribunal de origem.

Parties
Agravante: UNIÃO; Recorrentes: EDENE DE LOURDES SIQUEIRA e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão
Outcome
Conheço do Agravo, conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Coisa Julgada, Legitimidade Ad Causam, Substituição Processual, Súmula 7/stj, Execução Contra a Fazenda Pública, Exceção De Pré Executividade, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

EDENE DE LOURDES SIQUEIRA e outros

Recorrentes

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão

  1. 1 legitimidade ativa ad causam dos exequentes não constantes da lista
  2. 2 alcance da coisa julgada na execução
  3. 3 prequestionamento para conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheço do agravo interno, conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento, por entender que o acórdão recorrido é suficientemente fundamentado (art. 535 não caracterizado) e que a alteração das balizas da coisa julgada exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, obstada pela Súmula 7/STJ; manteve-se entendimento sobre a legitimidade e os limites da execução conforme analisado pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

Conheço do Agravo, conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Reconsidero a decisão de fl. 404/409e e, com fulcro no art. 253, parágrafo único, II, a e b, do RISTJ, conheço do Agravo
  • Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento