AREsp 1918021 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo mas não conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório para reconhecer coisa julgada sobre o contrato n. 505333; ademais, a Corte de origem constatou ausência da tríplice identidade (partes, causa de pedir e pedido), o que afasta a configuração de coisa julgada, e manteve o reconhecimento, de ofício, da impossibilidade jurídica do pedido quanto ao contrato n. 516889 (art. 485, VI, CPC). A vedação ao reexame probatório está em conformidade com a Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Autora/agravada: Bernadete Zen; Cedente Originário: Arno Alex; Cedente (contrato N. 516889): Aldori José Coelho; Autor Em Processo Anterior (n. 038.07.038783 1): Waldemar de Borba Alves Júnior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo: Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Litispendência, Adimplemento Contratual, Honorários Advocatícios Recursais, Exibição De Documentos, Súmula 7/stj, Impossibilidade Jurídica Do Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante/recorrente
Bernadete Zen
Autora/agravada
Arno Alex
Cedente Originário
Aldori José Coelho
Cedente (contrato N. 516889)
Waldemar de Borba Alves Júnior
Autor Em Processo Anterior (n. 038.07.038783 1)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo: Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Configuração de coisa julgada em relação ao contrato n. 505333
- 2 Presença ou não de litispendência com outros processos sobre contratos indicados
- 3 Reconhecimento, de ofício, da impossibilidade jurídica do pedido relativamente ao contrato n. 516889
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo mas não conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório para reconhecer coisa julgada sobre o contrato n. 505333; ademais, a Corte de origem constatou ausência da tríplice identidade (partes, causa de pedir e pedido), o que afasta a configuração de coisa julgada, e manteve o reconhecimento, de ofício, da impossibilidade jurídica do pedido quanto ao contrato n. 516889 (art. 485, VI, CPC). A vedação ao reexame probatório está em conformidade com a Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment