AREsp 1666676 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial padecia de deficiência de fundamentação quanto ao dispositivo invocado (Súmula 284/STF) e o conteúdo do art. 323 do CC/2002 não foi objeto de decisão na instância ordinária, configurando ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ); foi mantida a majoração de honorários em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial Por Ausência De Prequestionamento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Prequestionamento, Restituição De Indébito, Juros Remuneratórios, Honorários Advocatícios, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial Por Ausência De Prequestionamento
Legal Issues
- 1 Prequestionamento do art. 323 do CC/2002
- 2 Aplicação do art. 323 do CC/2002 quanto à reserva de juros
- 3 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação recursal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial padecia de deficiência de fundamentação quanto ao dispositivo invocado (Súmula 284/STF) e o conteúdo do art. 323 do CC/2002 não foi objeto de decisão na instância ordinária, configurando ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ); foi mantida a majoração de honorários em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Majorou em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment