REsp 1914564 - ACORDAO

REsp 1914564 - ACORDAO

Não houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 porque o acórdão recorrido é suficientemente fundamentado; a discussão sobre o alcance do título executivo e a compensação do reajuste de 28,86% exigiria reexame de questões fático-probatórias, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; assim, negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Universidade Federal da Paraíba-UFPB; Universidade Federal de Pernambuco (UFPE); Sindicato dos Trabalhadores das Universidades Federais de Pernambuco; Sindicato Nacional dos Docentes das Instituições de Ensino Superior (ADUF/PB)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Primeira Turma Julgamento Colegiado
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Coisa Julgada, Execução De Sentença, Alcance Do Título Executivo, Reajuste De 28, 86%, Compensação, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 32 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Universidade Federal da Paraíba-UFPB

Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)

Sindicato dos Trabalhadores das Universidades Federais de Pernambuco

Sindicato Nacional dos Docentes das Instituições de Ensino Superior (ADUF/PB)

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Primeira Turma Julgamento Colegiado

  1. 1 violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 alcance do título executivo na execução de título originado em ação coletiva
  3. 3 possibilidade de compensação do reajuste de 28,86% com reajustes das Leis 8.622/1993 e 8.627/1993

Ratio Decidendi

Não houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 porque o acórdão recorrido é suficientemente fundamentado; a discussão sobre o alcance do título executivo e a compensação do reajuste de 28,86% exigiria reexame de questões fático-probatórias, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; assim, negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.