AREsp 1934755 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial, porquanto muitas das alegações da agravante eram inadmissíveis em razão da ausência de prequestionamento e de fundamentação específica (incidência das Súmulas 282, 284, 356 e 211), e o Tribunal de origem havia apreciado suficientemente as questões sobre limitação temporal e compensações decorrentes de reestruturações de carreira, não se demonstrando a inexigibilidade do título.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Execução De Sentença, Exceção De Pré Executividade, Prequestionamento, Limitação Temporal De Diferenças Remuneratórias, Reestruturação De Carreira, Medida Provisória N. 2.225 45/2001, Reajuste De 3, 17%
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 alegada omissão/contradição do acórdão quanto aos limites cognitivos da exceção de pré-executividade e à superveniência da Lei 11.784/2008
- 2 alegada inexigibilidade do título executivo por divergência com jurisprudência pacífica do STJ sobre termo final das diferenças remuneratórias
- 3 interpretação da Medida Provisória n. 2.225-45/2001 quanto à data-limite do reajuste de 3,17%
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial, porquanto muitas das alegações da agravante eram inadmissíveis em razão da ausência de prequestionamento e de fundamentação específica (incidência das Súmulas 282, 284, 356 e 211), e o Tribunal de origem havia apreciado suficientemente as questões sobre limitação temporal e compensações decorrentes de reestruturações de carreira, não se demonstrando a inexigibilidade do título.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment