AREsp 1934970 - DECISAO

AREsp 1934970 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso especial em razão da ausência de prequestionamento e da deficiência na fundamentação sobre diversos dispositivos apontados, bem como por não terem sido atacados especificamente os fundamentos do acórdão recorrido; além disso, o Tribunal entendeu que as leis de reestruturação citadas foram suscetíveis de alegação na instância ordinária, não havendo omissão capaz de permitir o conhecimento das teses suscitadas.

Parties
Agravante: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Coisa Julgada, Execução De Sentença, Reajuste Salarial, Reestruturação De Carreira, Prequestionamento, Súmulas Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 alegada omissão/contradição do acórdão regional quanto aos limites da exceção de pré-executividade e superveniência da Lei 11.784/2008
  2. 2 alegada inexigibilidade do título executivo por divergência com jurisprudência do STJ sobre termo final das diferenças remuneratórias (MP 2.225-45/2001)
  3. 3 questão sobre a limitação temporal do reajuste de 3,17% e alcance de reestruturações de carreira posteriores

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso especial em razão da ausência de prequestionamento e da deficiência na fundamentação sobre diversos dispositivos apontados, bem como por não terem sido atacados especificamente os fundamentos do acórdão recorrido; além disso, o Tribunal entendeu que as leis de reestruturação citadas foram suscetíveis de alegação na instância ordinária, não havendo omissão capaz de permitir o conhecimento das teses suscitadas.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.