AREsp 1939102 - DECISAO
O Tribunal entendeu que, em grande parte das matérias suscitadas, incidem obstáculos processuais (falta de prequestionamento, indicação genérica de dispositivos legais violados e ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido), o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial em tais pontos; constatou também que o Tribunal de origem analisou adequadamente a possibilidade de limitação temporal do reajuste e a oportunidade de alegação das reestruturações de carreira, razão pela qual conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE; Agravado: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Julgamento De Mérito Interlocutório
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Execução De Sentença, Reajuste Salarial (3, 17%), Exceção De Pré Executividade, Prequestionamento, Limitação Temporal Do Pagamento, Reestruturação De Carreira, Súmulas Constitucionais E Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE
Agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Julgamento De Mérito Interlocutório
Legal Issues
- 1 omissão/contradição do acórdão regional quanto aos limites cognitivos da exceção de pré-executividade e à possibilidade de compensação/absorção decorrente de reestruturação de carreira (Lei 11.784/08)
- 2 inexigibilidade do título executivo por suposta contrariedade à jurisprudência do STJ sobre termo final das diferenças remuneratórias (MP 2.225-45/2001)
- 3 operação temporal da limitação do reajuste de 3,17% e possibilidade de considerar ou não reestruturações posteriores à data-limite
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que, em grande parte das matérias suscitadas, incidem obstáculos processuais (falta de prequestionamento, indicação genérica de dispositivos legais violados e ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido), o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial em tais pontos; constatou também que o Tribunal de origem analisou adequadamente a possibilidade de limitação temporal do reajuste e a oportunidade de alegação das reestruturações de carreira, razão pela qual conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment