AREsp 1956362 - DECISAO

AREsp 1956362 - DECISAO

O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque o acórdão recorrido não prequestionou as teses federais invocadas e, para contrariar a conclusão de que há coisa julgada seria necessário o reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente/agravante: ROSÂNGELA APARECIDA DA SILVA; Recorrido: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (decisão De Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Coisa Julgada, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Aposentadoria Por Invalidez, Recursos Especiais, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROSÂNGELA APARECIDA DA SILVA

Recorrente/agravante

INSS

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (decisão De Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 incidência de coisa julgada material
  2. 2 falta de prequestionamento de tese federal
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque o acórdão recorrido não prequestionou as teses federais invocadas e, para contrariar a conclusão de que há coisa julgada seria necessário o reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.