AREsp 1906845 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo e decidiu‑se não conhecer do Recurso Especial porque o acórdão recorrido assentou‑se em mais de um fundamento jurídico suficiente (incluindo coisa julgada) e o recorrente não impugnou especificamente o fundamento da coisa julgada, atraindo por analogia a Súmula 283 do STF e inviabilizando a admissibilidade do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Aposentadoria Por Idade, Salários De Contribuição, Acordo Extrajudicial Trabalhista, Contribuinte Individual, Honorários Advocatícios, Assistência Judiciária Gratuita, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 283 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Decisão / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de recurso especial por não impugnação de todos os fundamentos suficientes da decisão colegiada
- 2 incidência da coisa julgada e sua eficácia preclusiva
- 3 momento e requisitos para que sentença trabalhista seja prova plena em processo previdenciário
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo e decidiu‑se não conhecer do Recurso Especial porque o acórdão recorrido assentou‑se em mais de um fundamento jurídico suficiente (incluindo coisa julgada) e o recorrente não impugnou especificamente o fundamento da coisa julgada, atraindo por analogia a Súmula 283 do STF e inviabilizando a admissibilidade do recurso.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment