AREsp 1925062 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque as alegações de violação da coisa julgada e revisão da base de cálculo dos honorários exigiriam reexame de matéria fática e probatória, o que é inviável em recurso especial, além de não restar demonstrada ofensa às normas invocadas pelo agravante.
- Parties
- Agravante: Catarina Kim; Agravada: Avícola Dacar Ltda em recuperação judicial
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nega Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Honorários Advocatícios, Juros Moratórios, Excesso De Execução, Admissibilidade De Recurso Especial, Recuperação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Catarina Kim
Agravante
Avícola Dacar Ltda em recuperação judicial
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nega Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 Se a exclusão de excesso de execução e alteração da base de cálculo dos honorários advocatícios violam a coisa julgada material
- 2 Se os juros de mora devem incidir apenas após o término do prazo previsto no art. 523 do CPC
- 3 Se é admissível o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque as alegações de violação da coisa julgada e revisão da base de cálculo dos honorários exigiriam reexame de matéria fática e probatória, o que é inviável em recurso especial, além de não restar demonstrada ofensa às normas invocadas pelo agravante.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment