REsp 1890975 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão e porque não é admissível alterar, na fase de cumprimento de sentença, os índices de correção e juros fixados em sentença transitada em julgado sem que essa decisão tenha sido desconstituída por meio próprio, sob pena de violação da coisa julgada.
- Parties
- Recorrente: Zaina de Oliveira Almeida; Respondente: ente público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão Colegiada)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Correção Monetária, Juros De Mora, Cumprimento De Sentença, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Zaina de Oliveira Almeida
Recorrente
ente público
Respondente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 se houve ausência de fundamentação do acórdão recorrido
- 2 se é possível alterar índices de correção monetária e juros fixados em sentença com trânsito em julgado na fase de cumprimento de sentença
- 3 relação entre decisões do STF (RE 870947) e a coisa julgada/resolução de títulos judiciais
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão e porque não é admissível alterar, na fase de cumprimento de sentença, os índices de correção e juros fixados em sentença transitada em julgado sem que essa decisão tenha sido desconstituída por meio próprio, sob pena de violação da coisa julgada.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Orders
- Segue obstado o recurso especial pela alínea c do permissivo constitucional por não atendimento das exigências dos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §§ 1º e 2º, do RISTJ.
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment