AREsp 1719040 - DECISAO

AREsp 1719040 - DECISAO

O recurso extraordinário não merece seguimento porque a alegada ofensa à coisa julgada e à segurança jurídica depende da análise de normas infraconstitucionais (arts. 474 do CPC/1973 e 508 do CPC/2015) e, assim, configura ofensa constitucional reflexa conforme o Tema 660/STF; por isso, aplica-se o art. 1.030, inciso I, alínea 'a', do CPC/2015, negando-se o seguimento.

Parties
Recorrente: COSAN LUBRIFICANTES E ESPECIALIDADES S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
seguimento negado ao recurso extraordinário
Legal Topics
Coisa Julgada, Repercussão Geral, Segurança Jurídica, Tema 660/stf, Direito Adquirido, Ato Jurídico Perfeito, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

COSAN LUBRIFICANTES E ESPECIALIDADES S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 ofensa à coisa julgada
  2. 2 dependência da análise de normas infraconstitucionais para solução da controvérsia
  3. 3 aplicação do Tema 660/STF quanto à repercussão geral

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário não merece seguimento porque a alegada ofensa à coisa julgada e à segurança jurídica depende da análise de normas infraconstitucionais (arts. 474 do CPC/1973 e 508 do CPC/2015) e, assim, configura ofensa constitucional reflexa conforme o Tema 660/STF; por isso, aplica-se o art. 1.030, inciso I, alínea 'a', do CPC/2015, negando-se o seguimento.

Court Disposition

seguimento negado ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se