AREsp 1719040 - DECISAO
O recurso extraordinário não merece seguimento porque a alegada ofensa à coisa julgada e à segurança jurídica depende da análise de normas infraconstitucionais (arts. 474 do CPC/1973 e 508 do CPC/2015) e, assim, configura ofensa constitucional reflexa conforme o Tema 660/STF; por isso, aplica-se o art. 1.030, inciso I, alínea 'a', do CPC/2015, negando-se o seguimento.
- Parties
- Recorrente: COSAN LUBRIFICANTES E ESPECIALIDADES S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Repercussão Geral, Segurança Jurídica, Tema 660/stf, Direito Adquirido, Ato Jurídico Perfeito, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COSAN LUBRIFICANTES E ESPECIALIDADES S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 ofensa à coisa julgada
- 2 dependência da análise de normas infraconstitucionais para solução da controvérsia
- 3 aplicação do Tema 660/STF quanto à repercussão geral
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não merece seguimento porque a alegada ofensa à coisa julgada e à segurança jurídica depende da análise de normas infraconstitucionais (arts. 474 do CPC/1973 e 508 do CPC/2015) e, assim, configura ofensa constitucional reflexa conforme o Tema 660/STF; por isso, aplica-se o art. 1.030, inciso I, alínea 'a', do CPC/2015, negando-se o seguimento.
Court Disposition
seguimento negado ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment