REsp 1973025 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque parte das alegações envolve matéria constitucional, que não é competência do STJ (art.105, III), e porque não houve prequestionamento efetivo das normas infraconstitucionais apontadas (arts. 502, 503 e 508 do CPC), incidindo a Súmula 211/STJ; ainda, não se demonstrou dissídio jurisprudencial na forma exigida (falta de cotejo analítico), razão pela qual não foram preenchidos os requisitos de admissibilidade recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Recursos Repetitivos (tema 1018), Manutenção De Benefício Administrativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão)
Legal Issues
- 1 Manutenção do pagamento do benefício concedido administrativamente frente ao deferido judicialmente
- 2 Possibilidade de cobrança das parcelas vencidas do benefício deferido em juízo
- 3 Prequestionamento e aplicação da Súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque parte das alegações envolve matéria constitucional, que não é competência do STJ (art.105, III), e porque não houve prequestionamento efetivo das normas infraconstitucionais apontadas (arts. 502, 503 e 508 do CPC), incidindo a Súmula 211/STJ; ainda, não se demonstrou dissídio jurisprudencial na forma exigida (falta de cotejo analítico), razão pela qual não foram preenchidos os requisitos de admissibilidade recursal.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment