AREsp 1941423 - DECISAO
O Agravo foi conhecido e o Recurso Especial não conhecido porque o acórdão estadual decidiu a controvérsia com fundamento constitucional e em norma de direito local (reserva de competência da Justiça Militar prevista no §4º do art.125 da CF e na Constituição Estadual), a decisão atacada tem natureza judicial e trânsito em julgado, tornando inadequada a via ordinária para sua desconstituição, e as razões trazidas pelo recorrente não impugnaram especificamente os fundamentos do acórdão, atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF.
- Parties
- Agravante: ARIOVALDO MOREIRA DA SILVA; Recorrido: Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Resp)
- Outcome
- Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Competência, Inadmissão De Recurso Especial, Citação De Terceiros (spprev), Perda De Graduação, Proventos De Inatividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARIOVALDO MOREIRA DA SILVA
Agravante
Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Resp)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de desconstituir decisão judicial transitada em julgado por ação de rito comum
- 2 Competência da Justiça Militar para decidir sobre perda de graduação e efeitos sobre proventos
- 3 Adequação da via recursal (REsp) e prequestionamento
Ratio Decidendi
O Agravo foi conhecido e o Recurso Especial não conhecido porque o acórdão estadual decidiu a controvérsia com fundamento constitucional e em norma de direito local (reserva de competência da Justiça Militar prevista no §4º do art.125 da CF e na Constituição Estadual), a decisão atacada tem natureza judicial e trânsito em julgado, tornando inadequada a via ordinária para sua desconstituição, e as razões trazidas pelo recorrente não impugnaram especificamente os fundamentos do acórdão, atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo em Recurso Especial
- Não conheço do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment