AREsp 1962524 - DECISAO

AREsp 1962524 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque sua apreciação exigiria o reexame do conjunto probatório e das premissas fáticas estabelecidas no acórdão recorrido (ver se a ação coletiva excluiu expressamente ações individuais e os termos da coisa julgada na ação individual), caracterizando hipótese de incidência da Súmula 7/STJ. Assim, não se conhece do Agravo em Recurso Especial.

Parties
Recorrente: Guido Bruno Hack; Recorrido: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (súmula 7/stj)
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Legal Topics
Coisa Julgada, Ação Civil Pública, Execução Individual De Sentença Coletiva, Súmula 7/stj, Inexequibilidade Do Título

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Guido Bruno Hack

Recorrente

INSS

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (súmula 7/stj)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ por exigir reexame de prova e fatos
  2. 2 Efeitos da coisa julgada da ação civil pública sobre autores de ações individuais
  3. 3 Renúncia tácita ao proveito da ação coletiva pelo ajuizamento de ação individual

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque sua apreciação exigiria o reexame do conjunto probatório e das premissas fáticas estabelecidas no acórdão recorrido (ver se a ação coletiva excluiu expressamente ações individuais e os termos da coisa julgada na ação individual), caracterizando hipótese de incidência da Súmula 7/STJ. Assim, não se conhece do Agravo em Recurso Especial.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial

Orders

  • Determino a majoração dos honorários de advogado em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil/2015, observados os limites percentuais aplicáveis
  • Publique-se