AREsp 2510147 - DECISAO

AREsp 2510147 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame de matéria fática e de identidade de pedidos entre ações distintas (reajustes de anos diferentes), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se o entendimento do tribunal de origem quanto à ausência de coisa julgada cobrindo os reajustes posteriores, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: ANTONIA SOARES PORTELA; Apelada: Apelada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Coisa Julgada, Reajuste De Plano De Saúde, Identidade De Pedidos, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIA SOARES PORTELA

Agravante

Apelada

Apelada

Procedural Posture

Agravo / Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 violação do art. 503 do CPC (coisa julgada)
  2. 2 identidade de partes, pedido e causa de pedir entre demandas
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ que impede reexame de prova

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame de matéria fática e de identidade de pedidos entre ações distintas (reajustes de anos diferentes), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se o entendimento do tribunal de origem quanto à ausência de coisa julgada cobrindo os reajustes posteriores, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.