REsp 1749987 - DECISAO

REsp 1749987 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento, por reconhecer que o tribunal de origem analisou suficientemente as questões suscitadas: entendeu-se que o título executivo tinha eficácia subjetiva restrita, que valores de acordos extrajudiciais ou desistências anteriores ao trânsito em julgado não integram a condenação e não devem compor a base de cálculo dos honorários, que a perícia contábil é adequada nas circunstâncias e que não há fluência de juros moratórios diante do depósito integral remunerado pelo banco; ademais, faltou impugnação específica de fundamentos suficientes do acórdão recorrido, o que impede reforma na via especial.

Parties
Recorrente: WAGNER ADVOGADOS ASSOCIADOS; Recorrente: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Conhecimento Parcial E Negação De Provimento
Outcome
CONHEÇO EM PARTE do Recurso Especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
Coisa Julgada, Substituição Processual, Honorários Advocatícios, Perícia Contábil, Juros Moratórios, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

WAGNER ADVOGADOS ASSOCIADOS

Recorrente

OUTRO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido Conhecimento Parcial E Negação De Provimento

  1. 1 omissão alegada no acórdão quanto à extensão subjetiva do título executivo
  2. 2 incidência de honorários sobre valores de acordos extrajudiciais ou desistências anteriores ao trânsito em julgado
  3. 3 necessidade e cabimento de perícia contábil na liquidação/executação

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento, por reconhecer que o tribunal de origem analisou suficientemente as questões suscitadas: entendeu-se que o título executivo tinha eficácia subjetiva restrita, que valores de acordos extrajudiciais ou desistências anteriores ao trânsito em julgado não integram a condenação e não devem compor a base de cálculo dos honorários, que a perícia contábil é adequada nas circunstâncias e que não há fluência de juros moratórios diante do depósito integral remunerado pelo banco; ademais, faltou impugnação específica de fundamentos suficientes do acórdão recorrido, o que impede reforma na via especial.

Court Disposition

CONHEÇO EM PARTE do Recurso Especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.